Hace tiempo leo a Romeo Márquez y tiene varios post donde trascribe las preguntas que Víctor Trujillo ha hecho a diferentes aspirantes a la presidencia mexicana. Hoy vi la entrevista de Andrés López que le dio a Victor Trujillo y que fue publicado hoy en ALT1040 y me pareció tema para demostrar lo menso que es este señor. Y aun se me hace increíble que no haya querido responder unas cuantas preguntas.
Recuerdo muy bien que este tipo de preguntas también fueron hechas a los candidatos en el 2000 y todos accedieron.
Aun Falta la de Roberto Madrazo
Estas fueron las preguntas:
Roberto Campa
1. Capital de Haití = No sé
2. Cuantas constituciones ha tenido México = 3, la del 17, la del 57 y la de Apatzingán
3. Ejemplo de gentilicio = Mexicano
4. Ciudad donde se desarrolla la novela 100 años de soledad = Macondo
5. Raíz cuadrada de 81 = Creo que le soplaron pero respondió 9 después de decir: Soy malo para las matemáticas
6. Frase famosa de Galileo Galilei = Y sin embargo se mueve
7. Cuanto cuesta el kilo de tortilla = Ha de ser entre 4 y 5 pesos
Felipe Calderon
1. Capital de Belice = Belopán
2. A quien le decían el manco de Celaya = A Obregón
3. Valor de PI = 3.1416
4. Cuando sabemos que estamos ante una palabra esdrújula = Cuando se acentúa en la antepenúltima sílaba
5. Autor del Llano en llamas = Juan Rulfo
6. Quien pintó la capilla sixtina = Miguel Ángel
7. Cuanto cuesta el boleto del metro = 2 pesos
Patricia Mercado
1. Capital de Turquía = No supo
2. Sonde se dieron el famoso abrazo Vicente guerrero y agustin de Iturbíde = Acatenpan
3. Como se llama el triangulo de lados iguales = Equilátero
4. Ejemplo de pleonasmo = Subir a arriba
5. Verdadero nombre de sor Juana Inés de la cruz = Juana de Asbaje
6. Pintor holandés que se amputo una oreja = No supo
7. Precio del metro bus = Se compra una tarjeta de 11 pesos
Andres Manuel Lopez Obrador
Se nego a contestar las 7 preguntas.
Video
VT – nos quedan 4 minutos y tengo las preguntas que te quiero hacer.
PG – Te quiero hacer una propuesta de eso. Preguntame todo lo que tu quieras sobre este asunto, pero, con todo respeto …….
A ver, esto es para la gente que me ha estado dejando mensajes estupidos apoyando a Andrés López, por que se negó a contestarlas? por que se negó a contestar 7 simples preguntas de cultura general?
Me hubiera gustado votar por un candidato de izquierda, pero no este populista mentiroso.
No puedo votar en este país, así que no lo vean como un apoyo al Peje, pero creo que fue inteligente no contestar. Si ves que Calderón contesta bien entonces no tiene nada que ganar. Si tu contestas igual que Calderón no pasa nada, pero si te toca contestar alguna pregunta que no sabes (algún capital de un país raro por ejemplo) los medio no te van a dejar en paz nunca.
Estoy de acuerdo con que será bueno que supierón mucho de cultura general, pero tampoco van a jugar maratón cuando son presidente.
Solo son preguntas no tiene nada de increible. Y no crees que la politica se basa en el populismo pues es un concurso de popularidad aunque eso no quiere decir que este bien.
A lo que entendi, dice que tiene una imagen que cuidar. Yo no quiero votar por una imagen, quiero votar por las verdaderas aptitudes de una persona.
Pinche peje, ojala y no gane, o nos carga la vergaaa¡
Definitivamente es un concurso de popularidad. asi fue en el 2000. Fox era el popular. y asi es hoy.
yo no he visto alguna propuesta buena de algun candidato, son las mismas promesas de siempre. Calderon que quiere quitar la tenencia, AMLO que quiere reducir el costo de los combustibles. Puras charras. Me gustaria que dieran una propuesta y que dieran -el por que”- y que -el que pasaria si hacemos esto- -entonces podria pasar esto otro-
pero mientras se griten chachalacas, mosca azul, fiebre amarilla y demas.
yo si estoy totalmente en contra de AMLO aunque si gana pasara lo mismo que con Fox.
Se nego a contestarlas, por que de nada te sirve estar preparado en harvad, o en la mejor institucion del mundo, oser un apersona que nunca ha sentido la necesidad de trabajar y estudiar solo la gente jodida que es el pueblo es la que le da la razon a obrador,por que lo hemos vivido, lo que se necesita es un verdadero lider que sienta lo que dice para que quiero un especialista en evasion fiscal o un cabron que conoce los paises del mundo por que acada rato revisa donde jodidos va ir de vaciones con el dinero del pueblo, y si es un ignorante que bueno que lo sea … le aplaudo por que entonces todo mexico esta lleno de ignorantes que votaremos por el…y te veo en las elecciones SOY EL PUEBLO IGNORANTE
Me parece de mal gusto tu comentario acerca de que si contesto o no el candidato del PRD al referirte tu que es menso solo dime que tipo de solución dan esas preguntas a la problemática que hay en el país tu eres mas menso ya que si los otros candidatos contestaron entonces a tu parecer ellos pueden sacar adelante el país
En el video el da su razón valida y respetable
El que se le tache de populista y aquí tienes la definición El populismo con una significación es un movimiento neo-socialista, que pretende que el poder recaiga más en el pueblo: entendido como granjeros, obreros y pequeños emprendedores, y menos a las élites políticas y corporativas. El populismo se basa en el apoyo voluntario, la ideas políticas de la cultura autóctona o nacionalista y se opone a los imperialismos.
Al refererirte a los comentarios que se hacen a favor y tacharlos de estupidos eso quiere decir que no tienes valores ya que eres autoritario y quieres hacer valer solo tu verdad
y el unico mentiroso aqui erestu por que todas estas personas defienden una causa y tu que defiendes
De verdad que no puedo entender a la gente que esta de acuerdo con las propuestas de López Obrador, como es posible que esten de acuerdo que una persona tan ignorante y tan mentirosa.
Gracias a él no se privatizo Luz y Fuerza, que para mí era una excelente idea ya que la gran mayoría de los que trabajan en Luz y Fuerza son gente holgazana y que de verdad no mueven un dedo, cuanto cables de Luz vemos en las calles mal puestos y rotos, es deplorable el servicio de luz en México.
El desafuero, no entiendo como todos los que le siguen pasaron por alto el desafuero, violo la ley y todos lo supieron.
Como es posible que haya exclamado lo de Chachalaca, yo entiendo que Fox no ha sido un presidente ejemplar pero ha mantenido la economia del país estable y como quiera que sea es el presidente y Lopez Obrador es solo un candidato y si llegará a la presidencia es muy probable que busque conflictos políticos ya sea con Bush o quien sea, pero de verdad es una persona muy conflictiva.
Los que le siguen como es posible que esten deacuerdo en que el no quiera debatir, no lo entiendo, resulta evidente que el hecho de no querer debatir refleja a un candidato con un miedo terrible al enfrentamiento con otros politicos, no es pozible que lo defiendan de eso.
Quisiera porfavor que refleccionaran al respecto y de verdad piensen muy bien las cosas, no se dejen llevar solo por la apariencia.
Estamos a nada de salvar al país de una de las peores crisis.
pues a mi me parece muy bien tu post, aunque coincido un poco con eso de que fue lo más inteligente que pudo hacer AMLO, porque definitivamente la ignorancia le aflora… pobrecito. También es cierto que no es necesario que estudien en Harvard, pero miren nomás en las broncas que nos ha metido Fox por no saber hablar ni decir las cosas, esas son cosas que no se aprenden precisamente en la escuela, pero son de EDUCACIÓN, no de escuela… a mi la verdad me daría pena tener un presidente tan ignorante como Evo Morales, que opina que la mejor democracia que hay se lleva a cabo en Cuba, digo, a poco no parece burla?
Que buena página tienes, canibal, lástima que ya tus tres días en chihuahua pasaron, jiji! por aqui te esperamos en otra ocasión!!!
Lo que Elena Poniatowska dijo en el promocional perredista fue, textual:
“Los del PAN atacan a López Obrador con puras mentiras… Es mentira que tenga relación con Hugo Chávez… Es mentira que con deuda pública se haya pagado los segundos pisos y el apoyo a nuestros viejitos… Se hicieron con buen gobierno, ahorro y honradez… ¡No calumnien!”.
La buena fe de Poniatowska no está en duda. Por eso no es política y hasta estas alturas de su vida participa en una campaña política. Con buena fe creyó lo que le contaron para decirlo ante la cámara. Por buena fe no confirmó, como periodista de gran oficio que es, la información y ahora la confrontación entre intelectuales pro ella y/o López Obrador y el presunto calumniador, el PAN, no parece que vaya a ceder, ahora con lenguaje de altos vuelos, para darle brillo a “la degradación y el envilecimiento de México” que anteayer José Emilio Pacheco lamentó en las páginas de Proceso.
No voy sobre la deuda pública, los segundos pisos ni la ayuda a los viejitos que citó Poniatowska, sino a un panorama más amplio de la situación económica del Distrito Federal entre los años 2000 y 2004, a ver qué tanto del buen gobierno a que aludió la espléndida novelista disfrutó la ciudad.
Si Producto Interno Bruto es el valor total de la producción de bienes y servicios finales de una economía en un período determinado, bueno, el PIB capitalino ha sido deficiente en comparación con el resto del país, según los siguientes elementos:
-Durante el período 2000-2004 fue tan pobre su desempeño que el PIB-DF se fue al lugar 32 de las entidades federativas y fue la única con cifras negativas de crecimiento total. La media nacional en este rubro fue 8.7% en el período. Quintana Roo estuvo a la cabeza con un acumulado de 23.1% y el DF en la cola con menos 1.7 por ciento.
-En el sector industrial, el DF ocupó el lugar 26. La media del período se situó en 1.8%, pero mientras Zacatecas pese a su terrible pobreza alcanzó 36.3%, el DF con todo y su enorme potencial cayó a menos 6.9%.
-La industria manufacturera del DF cayó a la posición 31, mientras que el PIB manufacturero guanajuatense ascendió a 18.8% y frente a una media nacional de apenas 0.9%, el capitalino se hundió a menos 14 por ciento.
-En industria eléctrica, gas y agua, el DF también ocupó la penúltima posición. Con una media nacional de 9.2%, Campeche registró un sorprendente 147.7%, contra menos 14.8% del DF. 162.5 puntos de diferencia…
-El sector construcción del DF se posicionó en el décimo lugar con un acumulado de 23.5%, un buen desempeño del sector, pero esta industria representa sólo el 5.0% del PIB total capitalino. La media nacional fue lamentable: 0.6%, y Chiapas se situó en el primer espacio con un crecimiento de 81%.
-El crecimiento del sector servicios del DF fue de 3.9%, sólo superior al de Guerrero, contra el 23.3 por ciento de Quintana Roo y una media nacional de 11.6%.
-El sector comercio, restaurantes y hoteles de la capital del país tuvo la última posición del comparativo, con menos 11.5%, contra una media nacional de 10.8% y un primer lugar de Zacatecas con 28.2%.
-El crecimiento del sector transporte, almacenaje y comunicaciones del DF sólo superó a Sinaloa, Hidalgo, Aguascalientes y Chiapas con 16.7%, contra 39% del puntero Campeche.
-Finalmente, el sector servicios comunales, sociales y personales del DF, pese a la pregonada política social del gobierno perredista, fue el peor entre las 32 entidades federativas con menos 4.5 por ciento contra 12.6% de Quintana Roo y una media nacional de 3.3%.
Proporciones implican magnitudes y usted podría objetar el comparativo anterior argumentando que unos cuantos puntos porcentuales del DF arrasan en tamaño a los altos porcentajes estatales. No lo refuto, pero a veces las proporciones ayudan más que las cantidades para medir la eficiencia y la productividad que, como usted ha visto, en los porcentajes negativos el Distrito Federal tocó fondo y se hundió más…
En unos resultados como los enlistados, ¿se puede considerar que las cosas se hicieron a base de buen gobierno, ahorro y honradez? Si por lo menos Elena Poniatowska hubiera consultado algunas de las revisiones hechas a las cuentas públicas del gobierno de su candidato, habría descubierto situaciones que ni la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea Legislativa capitalina, bajo férreo control perredista, pudo ocultar los serios abusos y desperdicios presupuestales que no abonan la honradez de muchos funcionarios que acompañaron a López Obrador en esos años.
Pero por parejo, perredistas e intelectuales proclives al ex jefe de gobierno capitalino pasan frente a esos hechos como si fueran fantasmas: no los ven y luego, con sus expresiones, contribuyen a que los grandes sectores de la población más golpeada por la injusticia centenaria tampoco los note; y vale preguntar si en personajes culturalmente privilegiados como son los intelectuales pueden disculparse dislates éticos de tales magnitudes.
Sobre los videos en youtube.com… Y este tipejo quiere ser Presidente de la República!?!?
Es un sitio que no se si tu construiste o no.
Mensajes estupidos, es algo que mencionas a algunos mensajes y hablas de populista.
Veo que tienes condiciones para poder tener un mejor criterio y no solo la publicidad general. Solo que existe una contradicción en ti.
Y si elevas tu nivel de dialogo y comentario?
Es algo que hace mucha falta en México, y mas en estos tiempo.
Yo vote por Fox, y en estos momentos estoy definido votar por AMLO. Sin dejar de ser crítico y no criticón, es como tomo la decisión y tu?
LOPEZ OBRADOR ES EL CANDIDATO MAS VERGONZOSO QUE HA TENIDO ESTE PAIS, DE VERDAD ESTE TIPO ES UN TOTAL IMBESIL QUE NO SABE NI COMO SE LLAMA, NO LE IMPORTA NADA EL SOLO SE IDENTIFICA CON LA GENTE INGNORANTE DE ESTE PAIS Y LO REALMENTE PREOCUPANTE ES QUE ESTE PAIS TODAVIA TINE UNA GRAN PARTE CONTROLADA POR LA IGNORANCIA LA MISMA QUE PUEDE LLEVAR A ESTE PAIS A UNO COMVERTIDO EN COMUNISMO, QUE AL CABO NO IMPORTA JAJAJA DEMOSLE ATOLE CON EL DEDO A TODA ESTA POBRE GENTE QUE CREE EN MI CLARO LOPEZ OBRADOR, POR ESO MI PREFERENCIA ESTA CON FELIPE CALDERON QUE ES EL CANDIDATO MAS PREPARADO Y CONCIENTE QUE EXISTE.
Para aquellas personas que piensan que la cultura no es necesaria para un presidente…… Imaginen a el CHANGOLEON como presidente, total no importa la cultura….. Sres si es verdad que todos tienes cola que les pisen, etc, pero de entre las frutas podridas coman la que lo este menos!!!.
Sin afan de apoyar a ninigun candidato, ya que somo libres de escoger a nuestros gobernantes, solo sean bien responsables al elegir.
Echenle una leida a lo que dice Paulo mas arriba. Y no se dejen engañar. Un poquito de inteligencia y no se dejen llevar por el resentimiento o el impulso de “pa que se les quite a los del pan”…. no chingen al pais asi!!
Mi comentario es este: todos los contendientes a la presidencia de mexico no podran hacer nada para cambiar la actualidad. Aunque tengan propuestas bien estructuradas. Tan simple como que son de diferentes ideales y no tiene ni la menor capacidad de dialogo y tolerancia. Claro que si se da el caso de silenciarlos creo que solo asi lo podran lograr. Realmente solo espero que las cosas no empeoren para los que mas lo necesitan.
EL SEÑOR LUIS ALCAZAR PULIDO, FUE CO FUNDADOR DE LAS PALETERIA Y NEVERIAS “LA MICHOACANA” QUE EXISTEN MAS DE TRES MIL NEGOCIOS DE ESTE TIPO EN TODO MEXICO Y PARTE DE ESTADOS UNIDOS, DERIVANDOSE LAS FRANQUICIAS “LA FLOR DE MICHOACAN”, “LA FLOR DE MORELIA”, “LA FLOR DE TOCUMBO”, “LA NUEVA MICHOACANA” Y ASI POR EL ESTILO.
ESTE SEÑOR TENIA UNA FORTUNA ESTIMADA EN $4,000’000,000,000.00 (CUATRO MIL MILLONES DE PESOS 00/100 M.N.) GENERADOS DURANTE SU LARGO TRABAJO, FUE AMIGO DEL GENERAL LAZARO CARDENAS DEL RIO, AMIGO DEL SEÑOR PEDRO VAZQUEZ RAMIREZ QUIEN DISEÑO Y CONSTRUYO LA IGLESIA DE TOCUMBO MICHOACAN, MANO ADOQUINAR EL PUEBLO, LE DIO TRABAJO A MAS DE 100,000 PERSONAS GRACIAS A SU LABOR, JUNTO CON SU HERMANO IGNACIO ALCAZAR CREARON UN IMPERIO COMERCIAL DE GRANDES MAGNITUDES.
AHORA BIEN, ESTE EMPRESARIO MICHOACANO, FUE ASESINADO EN EL AÑO DOS MIL EN SU CASA DE LA CIUDAD DE MEXICO, JUNTO CON SU ESPOSA ANA MARIA ANDRADE OSEGUERA Y SU EMPLEADA DOMESTICA, SIN EXISTIR UN INDICIO DEL MOTIVO DE DICHO CRIMEN.
LA PROCURADURIA INICIO LA AVERGUACION PREVIA NUMERO 13a/366/00-01 ANTE LA FISCALIA PARA HOMICIDIOS DIRECCION “A” LA CUAL NO TIENE NINGUN AVANCE SIGNIFICATIVO.
AHORA BIEN Y DERIVADO DE QUE EN EL PUEBLO DE LOS REYES Y TOCUMBO MICHOACAN, SE FINANCIO UNA INVESTIGACION POR PARTE DE LOS BENEFICIADOS DE DON LUIS ALCAZAR PULIDO, SE LLEGO A LA CERTEZA DE QUE EL SEÑOR LUIS ALCAZAR ANDRADE HIJO DE LOS DIFUNTOS Y PRINCIPAL SOSPECHOSO DE ESTOS ASESINATOS, ESTA FIANANCIANDO LA CAMPAÑA DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, QUIEN POR OBRA DE LA CASUALIDAD TIENE TODO SU SEXENIO COMO JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL CUBRIENDO LA IMPUNIDAD CON LA QUE SE COMETIO ESTOS HORRIBLES CRIMENES, PUES COMO NO, SI RECIBIO HASTA EL MOMENTO $2’000,000.00 US (DOS MILLONES DE DOLARES DE PARTE DE ESTE SEÑOR ALCAZAR ANDRADE, ASI LAS COSAS, QUE PODEMOS ESPERAR DE ESTE SEÑOR LOPEZ OBRADOR QUE PREGONA “POR EL BIEN DE TODOS” LOS QUE LO APOYAN Y LES DA “ESPERANZA” A SU IMPUNIDAD.
MEXICO, DISTRITO FEDERAL A 27 DE ABRIL DEL 2006.
Deberian de utilizar el método de gobierno de Dios.
El autoritarismo !!
Los invito a todos para que lo chequen.
* Así no, Felipe .
26 de marzo de 2006.
* Denise Dresser
Así no, Felipe. Así no se compite por la presidencia. Así no se ganan los votos. Así no llega al poder. Claudicando. Sacrificando. Cediendo. Tirando la toalla con tal de aparecer en la pantalla. Eso que has hecho al pedirle a tu partido que apruebe la Ley Televisa tal y como está. Eso que has hecho al exigirle al PAN que acepte una minuta fallida para salvar una candidatura que también lo es. Eso es lo que entraña apoyar una Ley de Radio y Televisión que perjudicará a la nación. Porque con ello, Felipe, demuestras que estás dispuesto a tirar la dignidad por la borda con tal de llegar a Los Pinos. Y peor aún, que no te importaría llegar maniatado allí.
Porque eso es lo que pasará y será lo mismo que le ocurrió a Vicente Fox. Adquirió tantos compromisos con los intereses establecidos, que después no pudo confrontarlos. Hizo tantos acuerdos en lo oscurito que después no pudo gobernar a la luz del día. Y ahora tú, el candidato del México “moderno y exitoso” cometiendo el mismo error. Tropezándote con la misma piedra. Pactando con las televisoras para llegar a la presidencia, cuando ya has entregado los instrumentos que la harían eficaz. Confirmando que tú sí ofreces más de lo mismo: un gobierno acorralado, un sexenio paralizado, seis años de intereses privados imponíendose sobre el interés público. Sugiriendo que un candidato débil jamás será un presidente fuerte.
Tal y como lo hizo Santiago Creel. El entregó casinos, ahora tú entregas leyes. El quiso quedar bien con Televisa, ahora tú quieres hacerlo también. El estuvo dispuesto a hacer cualquier cosa para ganar y por eso perdió. Ahora a ti te ocurrirá lo mismo. El otorgó concesiones para conseguir una cobertura favorable, ahora tú otorgas votos con la misma aspiración. La aspiración de un hombre desesperado, el ansia de un candidato estancado, la angustia de un político rebasado, tentado por las televisoras. Dispuesto a cerrar los ojos con tal de verte en “La Parodia”. Dispuesto a sabotear el privilegio de contender con tal de aparecer en “El Privilegio de Mandar”.
Te pregunto entonces: transitar hacia qué? Hacia otro gobierno panista que entrega las llaves del reino incluso antes de llegar a él? Otro gobierno panista que no sabe oponer la resistencia necesaria frente a las demandas de las televisoras? Otro gobierno panista que traslada el poder del Estado al poder económico real? Otro gobierno panista que continuará haciéndolo en otros sectores? Otro gobierno panista que no entiende el papel del gobierno como defensor del interés público? Otro gobierno panista donde el presidente se ve reducido al papel de simple porrista o espectador? Otro gobierno panista donde el presidente responde “Y yo por qué”?
Y bueno, ya hiciste tu cálculo. Que esta claudicación causará escozor entre algunos miembros del círculo rojo pero pasará despercibido entre el círculo verde. Porque la evidencia de tu debilidad no aparecerá en la televisión. Porque no será tratada en los noticieros. Porque sólo algunos analistas indignados te recriminarán y algunos ciudadanos desilusionados te increparán. Porque piensas que quienes te criticarán por esto son demasiado puristas y están equivocados. Porque crees que es un precio pequeño, que será necesario pagar para ganar. Pero vas a perder de cualquier manera y lo harás sin dignidad. Sin haber dado la batalla. Sin haber tomado el riesgo de librarla a fondo.
Así no, Felipe. Así no actúan los hombres de espaldas rectas y convicciones claras. Así no andan quienes se niegan a negociar aquello esencial que los define frente al mundo. Los que caminan con la frente en alto y salen del ruedo así. Los que quieren ganar pero no perdiéndose a sí mismos. Los que prefieren el riesgo de las miras altas al fracaso de las miras bajas. Porque un hombre no está acabado cuando lo derrotan; está acabado cuando deja de pelear. Cuando renuncia. Cuando dimite. Eso es lo que estás haciendo Felipe, y por ello no te mereces ganar.
Le quieren dar el premio nobel a Felipe Culerón, nada más por contestar 7 preguntas ridículas. En primer lugar, fue al único que el Victor Trujancillo le dio las respuestas antes del programa. Eso lo demustra que pensara que la capital de Belice era Bello-Pan. Como pueden creer tanta estupidez, eso les pasa por estar echadotes todo el día viendo la tele. Y a las 10:00 de la mañana que es el programa del expayaso, a esa hora deberían estar trabajando o estudiando o algo de su vida. A ver que diga CUlerón, cual es el gentilicio de Celaya (celalleno), y el manco del Pis?. Chale, que conteste cosas difíciles. QUe bueno que Sr. López se nego a contestar semejantes tarugadas, además, ¿que ya trujancillo es del IFE o que?, ¿el examen es de colocación o que? porque a CUleron ya se lo colocaron…
Lopez Obrador se nego a contestar las preguntas no porque sea su estrategia, no por que halla sido una trampa o um complo en su contra, sino porque es muy PENDEJO!!!
Entiendo perfectamente lo que escriben en contra de Felipe Calderón y estoy de acuerdo, pero aun no entiendo como es podible que vean mejor candidato a Andrés Manuel, aun con todo lo que escriben es una realidad que Andrés Manuel es la peor opcion para México. Nos va a llevar a una de las peores crisis en la historia pero desgraciadamente muchos no lo quieren ver así.
Di no al PAN YA TUVIERON LA OPRTONIDAD Y NO HICIERON NADA(SALVO LA LIBERTAD DE EXPRESION).
“No hicieron nada (salvo la libertad de expresión)” difícilmente creo que se pueda dar un giro trascendental al país en sólo 6 años. Sólo espero que quien quede pueda seguir contribuyendo, aunque sea un poco, a que el país avance.
Por lo demás, yo también apoyo algunos comentarios anteriores en lo que se refiere a que un presidente necesita tener conocimientos de cultura general.
PARA IGNORANTES SE LLEVA EL PRIMER LUGAR EL SEÑOR DE SAHAGÚN O SEA EL MANDILÓN FOX, LA VERDAD CADA VEZ QUE ABRE LA BOCA (SOBRE TODO EN EL EXTRANJERO) ME DA UN ESCOZOR TERRIBLE MEJOR CONOCIDO COMO “PENA AJENA” POR NO SABER QUE TIPO DE ESTUPIDECES SALDRÁN AHORA DE SU BOCA ¿?, SOLO IMAGINO LA CARA QUE PONDRÁN LOS MANDATARIOS Y LOS MISMOS CIUDADANOS DE OTROS PAÍSES CUANDO LO OYEN, PENSARÁN QUE ASÍ SOMOS TODOS AQUÍ Y ES VERDAD QUE HAY ALGUNOS ASÍ PERO NO TODOS. AQUÍ ALGUNOS EJEMPLOS: HA OFENDIDO A LA COMUNIDAD AFROAMERICANA DE ESTADOS UNIDOS DICIENDO: “LOS TRABAJOS QUE NI LOS NEGROS QUIEREN HACER”, A LA COMUNIDAD CHINA “NOS TOMARON EL PELO COMO A VILES CHINOS”, AL PUEBLO CUBANO “COMES Y TE VAS” AL PUEBLO BOLIVIANO “QUE SE COMAN SU GAS” AL PUEBLO ARGENTINO Y A LA LITERATURA UNIVERSAL “JOSE LUIS BORGUES” EN VEZ DE JORGE LUIS BORGES Y UN SINNÚMERO DE PIFIAS QUE A ESTAS ALTURAS YA HAN SIDO INCLUSO TEMA DE UNO QUE OTRO LIBRO, DICEN QUE ESTUDIÓ (O COMPRÓ SU TÍTULO) EN LA IBERO, NO LO SÉ PERO ASÍ HUBIERA ESTUDIADO EN HARVARD DEBEMOS HACER UNA CLARA DIFERENCIACIÓN ENTRE EDUCACIÓN Y CULTURA, MUCHOS MENSAJES QUE HE LEÍDO ARRIBA PARECE QUE LOS HUBIESE ESCRITO EL MISMO FOX, EL BIEN LLAMADO “JINETE SIN CABEZA” AUNQUE ME PARECE QUE SE QUEDAN CORTOS, YO EN CAMBIO LO DIGO CON TODAS SUS LETRAS, YO OPINO QUE ES UN RETRASADO MENTAL Y TODOS LO QUE SIGUEN O APRUEBAN SU DOCTRINA, GRACIAS.
P.D. ENTRE ELLOS “FECAL” O SEA CALDERON HINOJOSA.
Pues a aquellos que dicen que un premio novel para Calderon solo por 7 preguntitas, quiero decirle que no vengas con tus MAMADAS esas 7 preguntas son hechas para probar a que tantos conocimientos en cultura general de los candidatos unos candidats no supieron unas respuestas y calderon contesto todas aunque su primer respuesta fue algo equivocada el dijo Belopan y en relidad es belmopan, pero por ahi iba, entonces por que exageran e insulta ya sea a Calderon y Trujillo exagerando las cosas, estoy de acerdo con que es su estrategia tambien hablo de ridiculo, obvio no contesto para no hacer el ridiculo popr que apuesto que no hubiera contestado niuna sola de las 7 preguntitas
Y por que no se comenta acerca de las preguntas que le hizo Brozo a AMLO.
Las respondió todas y sin cortapisas. Y no fueron preguntas inutiles como las
que hizo Victor Trujillo (ya se que el es Brozo!).
Contesto preguntas de fondo y substancia aparte de que desmintió con argumentos
validos todas las mentiras que se han dicho acerca de el.
A asi no le voy a dar mi voto pero creo que debemos ser justos y escuchar su
replica.